Petro critica absolución de Santiago Uribe y arremete contra el expresidente Álvaro Uribe

El presidente Gustavo Petro expresó su inconformidad tras el fallo de un juez en Antioquia que absolvió a Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez, en el caso de su presunta vinculación con la organización paramilitar ‘Los Doce Apóstoles’. Petro, mediante un extenso mensaje en redes sociales, arremetió indirectamente contra el exmandatario y cuestionó lo que considera impunidad en crímenes de lesa humanidad. El presidente insinuó que, ante una justicia nacional que, según él, no cumple con sus responsabilidades, podrían buscarse tribunales internacionales para evitar que estos delitos queden sin consecuencias.

El polémico fallo en el caso de ‘Los Doce Apóstoles’

El juez Jaime Herrera Niño emitió la decisión después de más de tres años y nueve meses de proceso, indicando que no encontró evidencia suficiente para vincular a Santiago Uribe con la conformación o los crímenes de ‘Los Doce Apóstoles’, grupo que operó en Antioquia durante los años 90. También se desestimó la acusación de homicidio agravado por el asesinato de Camilo Barrientos Durán, ocurrido en Yarumal, donde se encontraba la finca de la familia Uribe, La Carolina.

En su fallo, el juez señaló que no había relación probada entre Santiago Uribe y el grupo paramilitar, y destacó inconsistencias en los testimonios presentados por la Fiscalía. Además, ordenó investigar por presunto falso testimonio a varias personas que vincularon al hermano del expresidente con el caso, incluyendo a Juan Carlos Rodríguez Agudelo, alias Zeus, y Alexander de Jesús Amaya Vargas, entre otros.

La respuesta de Petro: críticas al fallo y el proceso con las AUC

La reacción de Petro ante la absolución de Santiago Uribe fue tajante. En su mensaje, el presidente expresó que “un crimen internacional de lesa humanidad, como haber asesinado sistemáticamente los miembros de la UP, con asesinato de niños incluido… no puede quedar en la impunidad por el temor de un juez”. Petro sugirió que si la justicia colombiana no es capaz de juzgar estos crímenes, podrían activarse tribunales internacionales.

Aunque Petro reconoció el valor de la justicia transicional implementada durante la presidencia de Uribe, especialmente en el proceso de paz con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), sostuvo que estos mecanismos deben priorizar la verdad sobre la impunidad. “He respetado las decisiones del ex presidente Uribe en materia de justicia y paz… pero el presidente no puede estar al lado de usar la justicia para generar la impunidad,” comentó Petro, añadiendo que la falta de consecuencias para los poderosos solo conduce a más violencia.

Los antecedentes y las declaraciones del presidente

El fallo en el caso de Santiago Uribe llega en un momento en el que el presidente Petro ha sido criticado por designar a exjefes paramilitares como gestores de paz, entre ellos alias Don Berna y alias Macaco. En su mensaje, Petro fue enfático en afirmar que no respaldará decisiones judiciales que favorezcan la impunidad, recordando la importancia de la justicia para honrar a las víctimas del conflicto. La referencia de Petro a la violencia y los crímenes de lesa humanidad cometidos contra los sectores vulnerables y humildes busca poner en evidencia, según él, la necesidad de garantizar que la justicia no abandone a estas comunidades.

Respuesta del expresidente Uribe y expectativas tras el fallo

Hasta el momento, Álvaro Uribe Vélez no se ha pronunciado oficialmente sobre los comentarios de Petro, aunque en el pasado ha defendido la inocencia de su hermano y criticado los testimonios que lo vincularon con los grupos paramilitares. La reacción de Petro y la tensión entre ambas figuras políticas reflejan la polarización existente en el país frente a temas de justicia, paz y reparación.

Este caso ha reavivado el debate sobre la justicia transicional en Colombia y plantea interrogantes sobre la capacidad de la justicia nacional para abordar crímenes de guerra y derechos humanos en casos que involucran a figuras de alto perfil. La controversia y la posibilidad de que Petro acuda a tribunales internacionales podrían tener repercusiones importantes en el futuro del sistema judicial colombiano y en la percepción pública sobre el conflicto armado.