Conozca aquí los motivos por los que fue aplazada audiencia del alcalde Jonathan Vásquez

El Juzgado Tercero Penal Municipal de Barrancabermeja anunció este miércoles el aplazamiento de la audiencia preliminar de medidas de aseguramiento contra Jonathan Vásquez, alcalde de Barrancabermeja. La decisión fue tomada debido a la imposibilidad de analizar a tiempo el voluminoso material probatorio presentado por la Fiscalía y la defensa, el cual incluye audios, declaraciones juramentadas, videos e informes clave para el caso.

La audiencia fue reprogramada para el martes 3 de diciembre de 2024, a las 8:00 a.m., y ha sido declarada como “inaplazable”. La jueza Leddy Ximena Meneses Paredes, quien lidera el proceso, argumentó que el extenso material requería un tiempo considerable de revisión para garantizar una decisión justa y fundamentada.

Pruebas técnicas y documentos en revisión

El caso contra el alcalde Vásquez, quien enfrenta cargos por supuestas irregularidades electorales y delitos asociados a su campaña en 2023, ha generado gran atención en la comunidad local y nacional. Según fuentes judiciales, el material probatorio aportado por la Fiscalía incluye:

• Audios de WhatsApp, en los que se exponen conversaciones que podrían vincular al mandatario con prácticas cuestionables.
• Declaraciones juramentadas de testigos presenciales y otros actores relacionados con las acusaciones.
• Imágenes y videos, que, según la Fiscalía, refuerzan los señalamientos contra Vásquez.
• Informes técnicos y análisis de extracción de datos de dispositivos móviles.

En su pronunciamiento, la jueza Meneses señaló que algunos archivos presentados por ambas partes, como los audios relacionados con el asentamiento Villa María, no pudieron abrirse debido a problemas técnicos, complicando aún más el análisis de las pruebas.

Defensa del alcalde y argumentos presentados

Durante la audiencia anterior, el abogado defensor Jorge Fernando Perdomo presentó un exhaustivo pronunciamiento en favor del alcalde, alegando que varias de las pruebas aportadas por la Fiscalía estarían viciadas debido a presuntos errores en su recolección y manejo. Además, cuestionó la validez de algunos documentos, argumentando inconsistencias en los procedimientos.

“La defensa asegura que muchas pruebas han sido manipuladas o no cumplen con los estándares legales, y que no existe fundamento para imponer una medida de aseguramiento”, señaló Perdomo durante su intervención.

El abogado también solicitó que el tribunal descartara la solicitud de la Fiscalía de dictar medida de aseguramiento, insistiendo en que no se ha demostrado riesgo de fuga ni obstrucción de la justicia por parte del mandatario local.

Causas detrás del aplazamiento

En su auto, la jueza Meneses argumentó que el análisis de las pruebas requiere un nivel de profundidad que no pudo alcanzarse en el tiempo disponible entre la intervención de la defensa y la fecha inicialmente programada para la audiencia.

“Es necesario proyectar una decisión basada en el derecho, y el volumen de elementos presentados hace imposible cumplir con esa obligación sin una extensión del plazo”, precisó la jueza.

El aplazamiento busca garantizar que tanto la Fiscalía como la defensa puedan exponer sus argumentos de manera integral y que la jueza tenga el tiempo necesario para tomar una decisión fundamentada.

Fecha definitiva y advertencias

La audiencia fue reprogramada para el martes 3 de diciembre a las 8:00 a.m., fecha que la jueza calificó como “inaplazable”. Adicionalmente, la magistrada exigió a las partes solucionar los problemas técnicos relacionados con los audios y documentos para evitar nuevos contratiempos.

Puntos clave para la próxima audiencia:

• Presentación de todos los elementos probatorios en condiciones óptimas para su análisis.
• Resolución de los problemas técnicos relacionados con los audios y otros documentos.
• Revisión detallada de las inconsistencias señaladas por la defensa.

Impacto en la comunidad

El caso contra el alcalde Vásquez ha generado una amplia reacción en Barrancabermeja. Mientras algunos sectores cuestionan la transparencia de las elecciones que lo llevaron al cargo, otros defienden su gestión y consideran que las acusaciones en su contra responden a intereses políticos.

Con la reprogramación de la audiencia, las expectativas sobre el desenlace de este proceso judicial siguen en aumento. La decisión final podría marcar un precedente importante no solo para la política local, sino también para los procesos judiciales relacionados con delitos electorales en Colombia.