Programada audiencia para alcalde de Barrancabermeja ante denuncias electorales

La Fiscalía General de la Nación ha convocado al alcalde de Barrancabermeja, Jonathan Vázquez, para una audiencia de imputación de cargos en septiembre, en relación con denuncias de una supuesta compra de votos durante las elecciones del 29 de octubre de 2023. La noticia ha sido difundida ampliamente por medios nacionales, que han seguido de cerca el desarrollo de este caso.

Las acusaciones indican que el día de las elecciones en Barrancabermeja se habría implementado una estrategia para influir en el voto utilizando redes sociales y plataformas de pago electrónico. La Dirección Especializada Anticorrupción de la Fiscalía ha citado a al alcalde Vázquez para el 13 de septiembre, basándose en la evidencia obtenida sobre las denuncias de corrupción electoral. Esta evidencia incluiría rastros en aplicaciones de mensajería y movimientos en la plataforma de pagos Nequí, que supuestamente facilitaron la compra de votos.

La audiencia de imputación está programada para las 2 de la tarde en el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Barrancabermeja. En esta audiencia, el fiscal presentará las pruebas recolectadas, que sugerirían la movilización de votantes a cambio de compensaciones monetarias. Según los informes, se habrían organizado sistemas donde líderes locales entregaban fichos a votantes, quienes luego recibían pagos después de votar por Vázquez. Una vez presentadas las pruebas, el alcalde tendrá espacio para defenderse y presentar sus argumentos.

Decisión del Tribunal Administrativo de Santander a favor del Alcalde

El Tribunal Administrativo de Santander, que revisó la elección de Vázquez, ratificó su elección a pesar de las acusaciones de fraude electoral. Esta decisión se tomó después de analizar una demanda presentada por el abogado Edwin Valderrama, quien argumentó que había indicios serios de compra de votos. La demanda fue aceptada por el tribunal apenas 20 días después de que Vázquez asumiera el cargo en enero, solicitando una investigación exhaustiva sobre las acusaciones.

El tribunal consideró seis pruebas presentadas por Valderrama en busca de la nulidad electoral, pero concluyó que estas no demostraban de manera concluyente los señalamientos de compra de votos. La magistrada Francy del Pilar Pinilla Pedraza, en su fallo de primera instancia, indicó que no se acreditaron los elementos específicos que señalaban coacción, violencia o constreñimiento que pudieran haber alterado el resultado electoral. Aunque reconoció la existencia de irregularidades, Pinilla Pedraza afirmó que estas no fueron determinantes en la elección del alcalde.

El tribunal concluyó que, a pesar de las alegaciones de fraude, no se encontraron pruebas suficientes para anular la elección de Vázquez. En su fallo, se mencionó que las irregularidades identificadas no demostraban cómo estas influencias habrían determinado el resultado a favor de Vázquez. Así, la elección del alcalde de Barrancabermeja fue ratificada, y Vázquez continúa en su cargo mientras enfrenta la audiencia de imputación de cargos por parte de la Fiscalía.

Recientemente el Alcalde Vázquez ha señalado en medios de comunicación que “los enemigos del progreso no dan tregua, y como no pudieron derrotarnos en las urnas, hoy intentan saboterar nuestro gobierno con persecusiones políticas, mentiras y montajes “.Hasta el momento, el Alcalde Jonathan Vázquez no ha ofrecido declaraciones sobre las acusaciones ni sobre la próxima audiencia, dejando a la opinión pública y a los medios nacionales a la espera de su pronunciamiento oficial.