Audiencia contra el alcalde de Barrancabermeja se pospone hasta el 25 de noviembre

Una audiencia extensa y decisiva El pasado jueves se llevó a cabo una audiencia de más de ocho horas contra el alcalde de Barrancabermeja, Jonathan Vázquez, donde la Fiscalía General de la Nación solicitó una medida de aseguramiento intramural. La fiscalía argumentó que la detención preventiva en un establecimiento carcelario es necesaria para proteger la prueba y garantizar la seguridad de la comunidad, basándose en el artículo 306 del Código de Procedimiento Penal.

Respaldo del Ministerio Público El Ministerio Público respaldó la solicitud de la fiscalía, argumentando que la medida de aseguramiento cumple con los estándares internacionales y convencionales que rigen el sistema judicial. “No tengo objeción a la solicitud elevada por parte de la fiscalía general de la nación”, declaró el representante del Ministerio Público, enfatizando la necesidad de seguir estos procedimientos para asegurar la integridad de la investigación.

La postura de la defensa El abogado defensor, Jaime Perdomo, solicitó una prórroga de la audiencia, argumentando que se necesita más tiempo para llevar a cabo análisis forenses y prepararse adecuadamente. “Rogaría al tribunal que nos concediera al menos dos semanas para hacer un análisis integral”, señaló Perdomo, indicando que más de 50 declaraciones están involucradas en el caso.

Decisión de la juez La juez del caso determinó posponer la audiencia hasta el 25 de noviembre, estableciendo que se reanudaría a las 8 de la mañana. Aunque la defensa pidió más tiempo, la juez consideró que las dos semanas solicitadas eran suficientes, permitiendo a todas las partes involucradas organizar sus posiciones y pruebas. “De aquí al 25, por favor, tengan en cuenta la posición tanto de la fiscalía como de los apoderados de las víctimas y la defensa”, indicó la juez al final de la sesión.

Reacciones en la comunidad El caso ha captado la atención de la ciudadanía de Barrancabermeja, que espera con expectación los próximos pasos en este proceso judicial. La decisión de posponer la audiencia mantiene el caso en suspenso, lo que ha generado un intenso debate en la comunidad y entre los observadores de la política local.