Juez en el caso del alcalde Jonathan Vásquez denuncia amenazas tras decisión judicial

En un giro alarmante dentro del proceso judicial contra el alcalde de Barrancabermeja, Jonathan Vásquez, la jueza que lleva el caso denunció públicamente haber recibido amenazas tras su decisión de denegar la medida de aseguramiento solicitada contra el mandatario.

Durante el cierre de la audiencia celebrada este martes 11 de diciembre, la jueza manifestó que, en sus 10 años de experiencia como juez de control de garantías, nunca había enfrentado presiones, ataques ni denuncias por sus decisiones judiciales, hasta que tomó una resolución desfavorable para la Fiscalía en este caso.

La jueza explicó que las amenazas comenzaron después de que el fiscal a cargo del caso sustentara su apelación. Según ella, el fiscal hizo afirmaciones irresponsables y falsas durante su intervención, lo que habría generado un ambiente de hostilidad en su contra por parte de algunas de las víctimas del caso y sus seguidores.

“A la fecha he recibido amenazas contra mi vida, la de mi esposo —quien también es fiscal— y mi hija de 5 años. Responsabilizo al fiscal Verdugo y a Luis Solano, uno de los que inicialmente fue llamado como víctima, por incitar calumnias y odio en redes sociales”, afirmó la jueza durante la audiencia.

La magistrada señaló directamente a Luis Solano por sus publicaciones en redes sociales, en las que presuntamente la acusa de prevaricato y promueve mensajes como que “merece la pena de muerte”. Aunque Solano habría eliminado estas publicaciones, según la jueza, el daño ya estaba hecho, pues sus palabras habrían incentivado una ola de ataques en su contra.

Además, la jueza destacó que el distrito enfrenta una grave situación de seguridad, con 146 homicidios registrados en lo que va del año, lo que agrava el riesgo que representan estas amenazas.

Antecedentes del caso

El proceso contra el alcalde Jonathan Vásquez ha sido polémico desde el inicio, con acusaciones de compra de votos en su contra. Sin embargo, la jueza determinó que las pruebas presentadas por la Fiscalía no cumplían con los requisitos necesarios para justificar una medida de aseguramiento, lo que derivó en la apelación del ente investigador.

“Todas mis decisiones han sido tomadas de forma objetiva, valorando tanto las pruebas de la Fiscalía como las de la defensa. La libertad es la regla, y solo puede restringirse si se cumplen todos los requisitos legales”, subrayó.

Responsabilidad por la seguridad de la jueza y su familia

La magistrada dejó constancia de su preocupación por las amenazas recibidas, asegurando que cualquier daño que le ocurra a ella, a su esposo o a su hija será responsabilidad directa de las personas y entidades que, según ella, han promovido estos ataques.

“Si algo me sucede, responsabilizo al fiscal Verdugo y a Luis Solano por las amenazas y los improperios que han promovido en mi contra”, concluyó.

La apelación presentada por la Fiscalía será revisada por un juez superior, mientras la jueza ha solicitado que se tomen medidas para garantizar su seguridad y la de su familia.