Defensa del alcalde de Barrancabermeja cuestiona pruebas de la fiscalía en audiencia

Tensión en el proceso judicial contra el alcalde
La audiencia judicial contra el alcalde de Barrancabermeja continuó con los argumentos de la defensa, a cargo del abogado Jorge Fernando Perdomo, quien cuestionó la validez de las pruebas presentadas por la Fiscalía General de la Nación.

Durante su intervención, Perdomo señaló presuntas irregularidades en la obtención de dichas pruebas y solicitó a la juez desestimar la medida de aseguramiento solicitada por el ente investigador. Según el defensor, no existen riesgos de que el mandatario interfiera en el proceso judicial.

Interrogantes clave sobre las imputaciones
Perdomo planteó preguntas críticas durante su argumentación:

“¿Por qué en la imputación del 13 de septiembre por los mismos delitos no se solicitó una medida de aseguramiento, y ahora, con base en esos mismos cargos, se pretende justificar la restricción de la libertad?”

El abogado hizo énfasis en la necesidad de analizar las pruebas adicionales que sustentan la solicitud actual de la Fiscalía.

Impacto en la administración local
El caso ha generado gran interés en la comunidad, dada su posible repercusión en la confianza ciudadana hacia la administración municipal. La decisión de la juez sobre la medida de aseguramiento es esperada en las próximas horas, manteniendo en expectativa a los barranqueños.

Contexto del caso
El alcalde enfrenta cargos relacionados con concierto para delinquir, corrupción de sufragantes y constreñimiento al sufragante, entre otros, que han puesto en entredicho su gestión y transparencia al frente del distrito.

Barrancabermeja espera justicia
La comunidad permanece atenta a los resultados de la audiencia, con la esperanza de que se esclarezcan los hechos y se garantice el debido proceso.