Juez niega solicitud de aplazamiento de audiencia contra Alcalde Jonathan Vásquez

Juez niega aplazamiento en audiencia clave contra Jonathan Vásquez

El alcalde de Barrancabermeja, Jonathan Vásquez, enfrenta un momento decisivo en su proceso judicial luego de que el Juzgado Tercero Penal Municipal con funciones de control de garantías rechazara la solicitud de aplazamiento de la audiencia preliminar de medida de aseguramiento. La defensa del mandatario argumentó falta de tiempo para analizar las pruebas, pero la jueza determinó que ya se habían cumplido las garantías necesarias para continuar el caso.

Rechazo al aplazamiento solicitado por la defensa

El abogado del alcalde, Jorge Perdomo, solicitó formalmente un aplazamiento argumentando que no había tenido acceso pleno al material probatorio entregado por la Fiscalía. Según Perdomo, los elementos, aunque entregados el 7 de noviembre, estaban incompletos o presentaban problemas técnicos que dificultaban su revisión.

No obstante, la jueza Leddy Ximena Meneses, al analizar la solicitud, señaló que la defensa tuvo suficientes oportunidades para acceder a los documentos y videos relevantes. “Las medidas cautelares no requieren certeza absoluta, sino una probabilidad razonable”, sostuvo la jueza, citando el artículo 308 del Código de Procedimiento Penal. Asimismo, enfatizó que cualquier retraso adicional afectaría el derecho de las víctimas a un proceso expedito y el interés público en garantizar justicia​​.

Fiscalía y Procuraduría respaldan la continuidad del proceso

La Fiscalía 74 de la Dirección Especializada Contra la Corrupción, encargada del caso, presentó un sólido conjunto de pruebas que incluye grabaciones, documentos y testimonios. Según el ente acusador, estos elementos vinculan al alcalde con delitos como concierto para delinquir y constreñimiento al elector, presuntamente cometidos durante su campaña electoral.

Además, el Ministerio Público respaldó la postura de la Fiscalía al afirmar que las pruebas cumplían con los estándares legales y que la solicitud de medida de aseguramiento intramural era válida. Según el Ministerio Público, la decisión de la jueza garantiza el equilibrio entre el derecho de defensa y la necesidad de avanzar en la investigación sin interrupciones​​.

El contexto del proceso judicial

Jonathan Vásquez es investigado por presuntas irregularidades en su elección como alcalde de Barrancabermeja. Desde que se abrieron las investigaciones, el caso ha estado rodeado de controversias por la magnitud de las acusaciones y las implicaciones políticas que conlleva.

Cronología del caso:

1. Inicio de la investigación: Denuncias contra Vásquez llevaron a la apertura del caso en 2023.
2. Audiencia inicial: En noviembre de 2024, se realizaron las primeras sesiones para evaluar la solicitud de medida de aseguramiento.
3. Solicitud de aplazamiento: La defensa pidió más tiempo para revisar las pruebas, lo cual fue rechazado el 22 de noviembre.
4. Próxima audiencia: La audiencia continuará el 25 de noviembre a las 8:00 a.m., donde la defensa presentará sus argumentos​​.

¿Qué está en juego?

La decisión de continuar con la audiencia tiene implicaciones significativas tanto para el proceso judicial como para la administración municipal. La Fiscalía busca imponer una medida de aseguramiento intramural, argumentando que la libertad del alcalde podría obstaculizar la investigación o representar un riesgo para las víctimas.

Si se decide proceder con la detención preventiva, se generaría un vacío de poder en la Alcaldía de Barrancabermeja, lo que podría desencadenar una crisis administrativa en un momento crítico para la ciudad.

Reacciones divididas en la comunidad

El caso ha polarizado a la población de Barrancabermeja. Mientras algunos ciudadanos celebran las investigaciones como un paso hacia la transparencia y la justicia, otros las perciben como un ataque político que desestabiliza la gestión local. En redes sociales, el hashtag #JusticiaEnBarrancabermeja ha reunido opiniones tanto de apoyo como de rechazo al proceso judicial.

Por otro lado, organizaciones civiles y sectores políticos han señalado la importancia de garantizar un juicio justo y transparente que permita esclarecer los hechos sin interferencias externas.

Lo que sigue en el caso

La audiencia del 25 de noviembre será clave para definir el futuro inmediato del alcalde Jonathan Vásquez. La defensa buscará desestimar las pruebas presentadas por la Fiscalía y argumentar que no se cumplen los requisitos para imponer una medida de aseguramiento intramural. Por su parte, la Fiscalía y el Ministerio Público presentarán sus argumentos para justificar la necesidad de esta medida, mientras que las víctimas tendrán la oportunidad de exponer sus intervenciones.

El desarrollo de este proceso marcará un precedente no solo para el alcalde, sino también para la política regional y la lucha contra la corrupción en Colombia.