Excomandantes y exministros critican decisión del Gobierno Petro de suprimir comandos conjuntos

La decisión del Ministerio de Defensa de suprimir los comandos conjuntos y algunas fuerzas de tarea de las Fuerzas Militares de Colombia ha generado críticas y preocupación en diversos sectores del país. La medida, expedida el 1 de noviembre de 2024 mediante la resolución 4760, fue calificada como preocupante por varios altos mandos y exfuncionarios, quienes argumentan que podría tener un impacto negativo en la seguridad y operatividad de las fuerzas armadas.

La posición del general Alberto José Mejía Ferrero

El general en reserva activa Alberto José Mejía Ferrero, excomandante de las Fuerzas Militares, expresó su preocupación en una entrevista con El Tiempo. Según Mejía, si bien la transformación de las fuerzas de tarea es un proceso válido, la eliminación de estas estructuras requiere “comprensión estratégica” y un enfoque cuidadoso. “La palabra correcta es transformar, no suprimir”, indicó Mejía, quien destacó la importancia de unidades como Omega y Hércules, las cuales han sido fundamentales en la recuperación de territorios y en la lucha contra estructuras criminales.

Para Mejía, la eliminación de estos comandos afecta no solo las operaciones, sino también la historia de logros militares que representan. Solicitó al Gobierno que evalúe más acciones para enfrentar la criminalidad y fortalezca las capacidades en áreas clave.

Exministros y excomandantes alertan sobre la decisión

El exministro de Hacienda Juan Camilo Restrepo también expresó su preocupación en redes sociales, considerando la decisión como una posible improvisación del gobierno. Restrepo hizo eco de las opiniones de los exministros de Defensa Juan Carlos Pinzón y Marta Lucía Ramírez, quienes cuestionaron el impacto de eliminar las fuerzas de tarea sin una estrategia clara. En una publicación en X, Restrepo indicó que el ministro de Defensa Iván Velásquez y el comandante de las Fuerzas Militares almirante Francisco Hernando Cubides Granados están en deuda con la ciudadanía y deberían explicar detalladamente las razones y efectos de esta decisión.

En tanto, el excomandante del Ejército Nacional, general (r) Eduardo Zapateiro, lanzó una dura crítica en la que sugirió que las reformas del Gobierno Petro buscan debilitar a las Fuerzas Militares y beneficiar a grupos criminales. En su mensaje, Zapateiro afirmó: “Esta gente llegó a fortalecer a las estructuras criminales y a debilitar a las fuerzas militares”. Sus palabras han resonado entre quienes temen que esta decisión pueda comprometer la seguridad nacional.

La importancia de los comandos conjuntos y fuerzas de tarea

Los comandos conjuntos y las fuerzas de tarea como Omega y Hércules fueron creados como estructuras temporales para responder a amenazas específicas, particularmente en áreas controladas por estructuras criminales y grupos armados. Durante años, estas unidades han jugado un papel crucial en la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo y el control territorial en zonas de conflicto.

Los críticos de la decisión argumentan que estas unidades, además de su importancia operativa, representan un legado de esfuerzos conjuntos para proteger la soberanía y seguridad del país. En palabras del general Mejía, “estas unidades son una historia viviente de cómo ganar en el campo de batalla”.

Solicitud de explicaciones por parte del Gobierno

La decisión ha generado una presión pública sobre el Ministerio de Defensa para que ofrezca una explicación detallada de las motivaciones y beneficios esperados. Tanto exfuncionarios como analistas y militares retirados han solicitado que el Gobierno explique cómo se enfrentarán las amenazas en los territorios que anteriormente contaban con la presencia de comandos conjuntos y fuerzas de tarea.

Por ahora, el Ministerio de Defensa se enfrenta a un debate en el que sectores militares y civiles exigen claridad y estrategias efectivas que permitan enfrentar los desafíos de seguridad en Colombia sin comprometer la efectividad operativa de las Fuerzas Militares. La continuidad de este tipo de estructuras y su rol en el contexto de seguridad nacional seguirá siendo tema de discusión en los próximos meses, mientras se observan los efectos de esta polémica decisión.